Para la legisladora Jessica Martínez la eliminación del pago en efectivo representa una afectación directa al derecho a la movilidad de las y los ciudadanos, debido a que hay desabasto de las tarjetas desde su implementación en el pago para metro y transmetro.

Para la legisladora Jessica Martínez la eliminación del pago en efectivo representa una afectación directa al derecho a la movilidad de las y los ciudadanos, debido a que hay desabasto de las tarjetas desde su implementación en el pago para metro y transmetro.

Por: Luz María Ortiz Quintos

Hemos escuchado la frase: “Vemos las cosas no como son, sino como somos nosotros”, se le atribuye a Confucio siglo V AC, posteriormente en el siglo XVIII al filósofo Immanuel Kant y al alemán Juddu Krishnamurti en el siglo XIX.

Hoy en día, muchas personas la usamos, y esto lo podemos ver de muchas formas, por ejemplo; pensamos que alguien hace alguna acción determinada y la juzgamos de acuerdo con la forma en que nosotros pensamos y lo que nos movería a la acción. Imaginemos que un grupo de ciudadanos está promoviendo una acción ciudadana… Caso concreto: -vamos a pedir a determinada autoridad la transparencia de los recursos públicos que administra-.

Habrá un grupo de ciudadanos que se involucren, participen, asistan a las reuniones, preparen la información etc., otro grupo decidirá apoyar desde lejos, en redes, en oración, en dar difusión al tema, otro grupo podrá pensar, ¿para qué hacerlo?, “es pérdida de tiempo”, “no se gana nada”, “gente sin que hacer”, “se quieren lucir”, “quieren conseguir un puesto en gobierno”. Por lo que resulta cada vez más complicado que como sociedad, vayamos unidos a causas sociales urgentes. Otros podrán pensar eso, ¿a mí qué? o “alguien más lo hará”.

Encontrar personas afines, con una visión y propósito común, resulta ser un poco complicado, la perseverancia, la constancia y la disponibilidad son factores claves que se requieren prevalecer en los detonadores personales que permitan coincidir para fortalecer la participación ciudadana.

Hoy en día, por cierto, la gente se siente desconfiada porque en muchas ocasiones los grupos sociales son únicamente utilizados por los intereses particulares de unos cuantos. Pensar bien de los demás es un ejercicio sano, sin embargo, poco se practica.

Considero que los hechos hablan por sí solos, y es conveniente seguir otorgando el beneficio de la duda hasta que resulte lo contrario, porque podemos perder de vista el trabajo honesto de algunos por la traición de otros.

Por: Luis Gerardo Treviño

Esta semana estuve presente en un conversatorio convocado por el abogado Jorge Salazar Rodríguez con varios muy distinguidos abogados regiomontanos algunos de ellos llevan negocios en todo el territorio nacional e incluso en el extranjero con sus socios en otros países, en este dialogo donde también estuvo presente y muy activa tomando notas de la opinión de los profesionales del derecho entre los que el que menos experiencia tiene solo cuenta con aproximadamente 35 años en el ejercicio de la profesión, me refiero a la Diputada Federal electa la Clara Luz Flores Carrales, quien también es abogada, en la reunión que se llevó a cabo en un prestigiado despacho de  la colonia Obispado.

En esta oportunidad de dialogo con actores muy destacados en la práctica legal uno a uno fuimos exponiendo las ideas y entre ellas varios coincidieron en que no hay muchos países que tengan elección de sus jueces por lo tanto no existe una experiencia de la que podamos aprender, también se dijo con todas sus letras que el presupuesto es equivalente al .26%  y que cantidad de recursos materiales y humanos son insuficientes para la carga laboral que tiene el personal que imparte justicia, que los expedientes en muchos de los casos son de muchos tomos y el solo leerlos requiere de mucho tiempo ya no se diga eso de valorar pruebas o alegatos, obviamente en esos expedientes no es fácil alcanzar aquel anhelo de justicia expedita.

Cuando se habla entre los argumentos de reforma de este poder el deseo de eliminar la corrupción como una motivación fuerte para justificarla  se hizo mención de que este flagelo social existe y está muy arraigado en el pueblo mexicano y no escapan los otros poderes, ni creemos que eligiendo a los jueces por votación se extinga este problema, se menciona el temor fundado de que se presente financiamiento por grupos de interés y también por grupos del crimen organizado que pueden financiar campañas como lamentablemente ya sucede en los cargos de elección popular en muchas regiones del país, uno de los comentarios que me llamo la atención fue que si el espíritu o idea de la reforma es que se haga presente la voluntad popular en la designación de los impartidores de justicia poniendo como ejemplo la designación de ministros de la Corte, es donde la decisión recae en dos poderes que surgen de la voluntad popular al conjuntarse la propuesta del ejecutivo y la revisión, entrevista y aprobación de parte de la cámara de senadores, de manera que quienes ya fueron electos por la voluntad popular en elecciones tienen el mandato constitucional de cumplir cabalmente con sus atribuciones Constitucionales para este efecto, lo que ya cumple con el deseo de que sea el pueblo quien elija y designe.

La mayoría coincidimos en que no vemos listo al pueblo de México para ir a un proceso de elecciones de jueces por el temor de que se pierdan algunos principios que deben tener los juzgadores como la independencia, imparcialidad, integridad, objetividad, respeto, transparencia, competencia = conocimientos, responsabilidad y humildad, principios que difícilmente se pudieran cumplir al ser elegidos como lo viene proponiendo el grupo de Morena en respuesta al deseo del Señor Presidente,  se dijo que nos hemos equivocado muchas veces con los que elegimos para diversos cargos, también se habló de que este deseo de cambio debe ser gradual con algunos cargos y en algunos lugares del territorio ya que hacer un cambio de todos los funcionarios judiciales lejos de ser una solución se volverá un problema mayúsculo y la curva de aprendizaje provocara muchas injusticias, nos preocupa al grupo la capacidad de los juzgadores y la calidad de justicia que puedan recibir los justiciables, sobre todo que la justicia no es un acto de popularidad y simpatías y requiere de la aplicación estricta del derecho, por lo que si hay leyes que sean injustas antes hay que reformar esas normas, en general tenemos cierta resistencia al cambio y una gran desconfianza a que se pudiera preseleccionar candidatos que sean confiables en todos los sentidos, para ello se propone que la academia como los colegios de abogados con cierta antigüedad puedan pre- calificar a los que deseen aspirar a ser juzgadores, se habló de que se puede cambiar  la judicatura y los órganos de control interno entre otras cosas, de todo esto tomo nota la Diputada Flores Carrales y ofreció muy amablemente subir los puntos propuestos y analizarlos en la comisión que le toca dictaminar la iniciativa, creo firmemente en que esta reunión por la calidad y experiencia de los comentarios vertidos por este grupo de expertos, al grado de que se acordó continuar con estas reuniones de estudio y opinión de los grandes temas que pasaran por el congreso con la finalidad de nutrir de elementos y argumentos a quien nos representa ante el Congreso de la Unión.

X @luisgfortaleza       

Instagram @luisgerardotrevinogarcia

Fb. Luis Gerardo Treviño García

instagram@fortalezaciudadana

Fb. Fortaleza Ciudadana compromiso por la seguridad

Fb. Luis Gerardo Treviño García